今日も出勤とかしてますが。
C の const 修飾子周りでてこずってました。

#include <stdio.h>

#include <string.h>



void move_next(const char **pp)

{

	if (IsDBCS(**pp)) {

		(*pp) += 2;

	} else {

		(*pp)++;

	}

}



int main()

{

	char str[] = "hogeほげ";

	char *p = str;



	while (*p != '\0') {

		if (IsDBCS(**pp)) {

			/* なんか処理 */

		} else {

			*p = toupper(*p);

		}

		move_next(&p);

	}

	

	return 0;

}	

これをコンパイルするとエラー発生。
move_next() は const char ** を渡すべきであって char ** は渡しちゃダメなんだそうで。

const char * に char * を代入したりできるから、てっきり上記も OK だと思っていたんだけど。

	const char *q;



	:

	:

	

	q = p;

	move_next(&q);

（これなら文法的には OK。ただここでやりたいことは実現できてない。）

move_next() の宣言から const を外せばいいんですけど。見てのとおり move_next() の中で文字列を操作しているわけじゃないので、気持ち悪い。

んー・・・これって C の仕様がおかしいんじゃないの？
とか思ったけど、よく考えると C++ のオーバーロードとかそのへんに対応するためなのかも。つまり

void move_next(const char **pp);

void move_next(char **pp);

を別の関数として実装できるから、区別できないと困るわけだ。

結局

	move_next((const char**)&q);

とするしかないっぽい。キャストは極力避けたい気もするんだけど、仕方ないか。

---

（2004/08/29 追記）

すいません。
> よく考えると C++ のオーバーロードとかそのへんに対応するためなのかも。
ってとこ、思いっ切り嘘ついてます。
C FAQ 11.10 参照のこと。

確かにオーバーロード対応だったら
> const char * に char * を代入したりできる
ってのが理屈に合わないですね。